ich denke das fehlen bezw, nicht für den smart vorgesehen ist eher eine frage der versicherung.würde doch bei einem unfall die schadenssumme deutlich höher ausfallen als bei den verbauten h4 funzeln.
LED Birnen H4
-
- fortwo cabrio
- KeHa
- Geschlossen
Falls Du Interesse am neuen elektrischen smart #1 hast... - Besuche unser neues Forum! smart #1 Forum (Hinweis kann durch Klick auf das x geschlossen werden!)
-
-
Auch auf der Verpackung steht "Not for use on public roads".
Es reizt einen aber schon sowas einzubauen -
ich denke das fehlen bezw, nicht für den smart vorgesehen ist eher eine frage der versicherung.würde doch bei einem unfall die schadenssumme deutlich höher ausfallen als bei den verbauten h4 funzeln.
Ich hätte eine höhere Prämie gern in Kauf genommen! Wie gesagt, als Option hätte man es eben anbieten können im LED-Paket.
-
Nicht ohne Grund, kann es nicht nachvollziehen, warum man solche "Blendgranaten" trotzdem verbaut!!
Kann deinen Kommentar nicht ganz nachvollziehen
Hast du die Fotos angeschaut?Die bei mir verbauten LEDs sind in Höhe und Winkel justierbar und somit alles andere als „Blendgranaten“
Fahre damit inzwischen seit gut 5 Monaten rum und bis heute hat sich kein anderer dran gestört
-
Gerade gelesen. Für die Skeptiker: https://www-spiegel-de.cdn.amp…er-im-test-a-1216829.html
-
Eher verwirrend. Schade, dass in dem Bericht permanent Scheinwerfer und Leuchmittel durcheinandergeworfen werden. Wenn jemand nicht etwas Ahnung von der Materie hat versteht er hinterher gar nichts mehr. Zitat "Diese sogenannten Retrofits, also nachrüstbare LEDs, lassen sich in wenigen Minuten und ohne größeres technisches Wissen gegen herkömmliche Halogenscheinwerfer austauschen..." usw. Da werden die Leuchtmittel getauscht, nicht die Scheinwerfer.
-
Kann deinen Kommentar nicht ganz nachvollziehen
Glaube ich gern, hast die Dinger ja verbaut!
Solange verboten erlöscht die BA und keine Versicherung zahlt, fertig. Die Versicherungen suchen gerne Gründe im Schadensfall nicht zahlen zu müssen.... -
... bzw. die Versicherung zahlt, nimmt aber den Kunden in Regress.
-
Um es mal zu erklären:
Der fremde Schäden (Haftplicht) wird von der Versicherung gezahlt und es wird beim Versicherungsnehmer (Halter) Regress genommen, aber der ist begrenzt.
Der eigene Schäden (Kasko) wird NICHT bezahlt.
Es kann dazu kommen, dass die Versicherungsschutz auf Grund der Vorkommnisse gekündigt wird und dann wird’s schwierig, denn nie mögliche neue Versicherung fragt nach Vorschäden und wer die Versicherung gekündigt hat. Ferner willst Du ja Deinen SF-Rabatt von der alten Versicherung haben und deswegen stellt die neu bei der alten Versicherung eine Anfrage und dann kann es lustig werden, nämlich könnte es passieren, dass die alte der neuen den Grund der Kündigung mitteilt.
Also nicht ganz ohne, denn im Schadenfall reden wir nicht von einem Parkrempler. Spätestens bei der Begutachtung fällt die Illigalität auf.
Gruss Smartville
PS: Versicherungen suchen nicht generell nach Gründen, nicht zu zahlen, sie halten sich nur an die vertraglich vereinbarten Bedingungen, an die sich der Versicherungsnehmer in diesem Fall nicht gehalten hat. Sie macht das im Sinne der Versichertengemeinschaft, denn WIR ALLE müssen diese Spielereien mitgezählten, oder warum wohl steigen die Prämien Jahr für Jahr, da ist es nur recht und billig, solche Fälle nicht zu unseren Lasten zu bezahlen.
-
@Smartville
Gut erklärt. Danke.